新浪微信
當前位置:首頁>NGO新聞>工具資料>  慈善組織如何進行品牌保護?(二)著作權

慈善組織如何進行品牌保護?(二)著作權

2018-05-03 09:18:44  來源:中國慈展會  作者:張凌霄    點擊數量:17975

 

文/ 張凌霄 律師
(北京市京師律師事務所主任,中國慈善聯合會法律顧問)

       在上一期《淺談慈善組織的品牌保護(二):如何進行品牌保護(1)》中,我們主要分析了慈善組織對于商號權和商標權的保護。那么,慈善組織在日常運營中,還會碰到哪些方面的品牌風險?我們今天主要來講著作權。

     《中華人民共和國著作權法》第二條:中國公民、法人或者其他組織的作品,不論是否發表,依照本法享有著作權。

       第三條:本法所稱的作品,包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品:

(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;
(四)美術、建筑作品;
(五)攝影作品;
(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品;
(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;
(八)計算機軟件;
(九)法律、行政法規規定的其他作品。

       第五十七條:本法所稱的著作權即版權。

       先來看個例子:

      (案例查詢:無訟案例)

      2013年,上海浦東新區禾鄰社區藝術促進社(以下簡稱“禾鄰社”),一紙訴狀將某公益基金會告上法庭,訴稱在雙方項目合作過程中對方侵犯自身擁有的《全民植物地圖》著作權,并索賠2萬元人民幣。法院經審理,確認該基金會在未得到禾鄰社書面授權的條件下,將《全民植物地圖》及總結報告向全國各地分公司進行推送,侵犯了禾鄰社對該作品所享有的復制權與發表權。

      2014年6月16日,廣東省深圳市鹽田區人民法院的一紙判決為這場持續了兩年之久的著作權侵權糾紛暫時畫下了一個句號。該法院判決該基金會向禾鄰社支付侵權賠償款及各項費用人民幣26,730元。

      該基金會對一審判決不服,提起上訴。上訴之后,深圳市中級人民法院對該案進行了二審,二審判決結果是駁回上訴,維持原判。此為終審判決。

(圖片引用禾鄰社)

      這起案件被稱之為“中國公益組織知識產權維權第一案”,我們再一次看到,做公益也不能肆意妄為,做公益不是擋箭牌,亦不能缺乏對法律的尊重和敬畏。值得欣慰和贊賞的是,禾鄰社用法律的手段維護了自身的權利。

      (關于慈善組織應如何應對侵權,我們將以單章解讀)

      那么,這家基金會到底做錯了什么?我們再來看一個例子:

      某大型基金會以招標或尋求合作伙伴為名,向各類慈善組織征集項目策劃書,而當慈善組織遞上項目策劃書之后,就沒了消息,再過一段時間發現,這家基金會自己選擇了其中某個方案已經開始了執行。

      聽起來很熟悉?似乎是這個行業中經常會發生的事情。有些人依然認為“公益項目可以拿來主義”,還有些有法律意識的公益人認為,“這是赤裸裸的剽竊!”

      那么,如何來判定是否被侵權?能否像禾鄰社那樣提起訴訟?

      很遺憾,這種情況看起來是慈善組織的項目策劃書被剽竊,著作權受到了侵犯,但實際操作中卻很難以著作權侵權提起訴訟。

      如果侵權方沒有進行“復制”或“發表”,只是自己看了,并且按照方案去執行了項目,可能就沒有侵犯著作權。策劃方案中的想法、創意都可能會觸發靈感、促使項目成型,因為著作權要保障的是思想的表達形式,而不是保護思想本身。即使是構成著作權,法律也同時明確規定了“著作權的合理使用”制度,并不是說只要使用就一定是侵權。

《      中華人民共和國著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:

      (一)為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品;
      (二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品;
      (三)為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
……

(圖片引用:國家版權局網)

      而在禾鄰社的案件中,按照一審《民事判決書》中法官的認定:“本案系著作權糾紛。原告根據原、被告雙方協議組織開展植物地圖活動后制作完成的活動總結,以及文字與圖片相結合的方式對原告組織開展植物地圖活動的過程及過程具體情況進行了介紹和分析,記錄了原告的工作方法以及工作成果,凝聚了原告的思想和智慧,具有獨創性,屬我國《著作權法》所保護的文字作品,原告依法享有著作權。”

      隨后,該基金會在致歉信中明確承認將禾鄰社資料分發給各地公司,證明了該基金會已經將禾鄰社的資料提供給了第三人,構成了明顯的侵權行為。

      我們再來看一個例子:某慈善組織未經授權許可,將業內某專家的授課講義、文稿等內容向公眾傳播分發。這也是一個業內經常會發生的事情。侵權么?

      此行為侵犯了發行權,以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利。著作權法賦予著作權人的權力非常廣泛,任何對作品未經授權的使用,如復制、印刷、上傳網絡,都有可能構成侵權。

      《中華人民共和國著作權法》第十條:著作權包括下列人身權和財產權:

      (一)發表權,即決定作品是否公之于眾的權利;
      (二)署名權,即表明作者身份,在作品上署名的權利;
      (三)修改權,即修改或者授權他人修改作品的權利;
      (四)保護作品完整權,即保護作品不受歪曲、篡改的權利;
      (五)復制權,即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利;
      (六)發行權,即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利;
……
      (十七)應當由著作權人享有的其他權利。

      慈善組織可能會被他人侵權,事實上,很多時候也會侵犯他人的權利。

      比如,慈善組織在自身品牌宣傳過程中,在互聯網隨意搜索下載了部分圖片使用。此行為就構成侵犯著作權,互聯網發表的作品也需著作權人許可后使用。

      實務中,我們就接到多次顧問單位的咨詢,稱其收到了律師函,對方稱他們在公眾號文章中使用的圖片侵犯了該公司的著作權,要求給予賠償。


(圖片引用:微軟官方商城)

      再舉個例子,某慈善組織在發布招聘信息時,注明了一條:“能夠熟練運用Office等辦公軟件。”很正常嗎?

      很不巧,這條信息正好被微軟公司的維權人員發現,然后在內部的數據庫一查詢,發現這家機構并沒有購買正版軟件的記錄,從而推斷對方在使用盜版軟件。結果被Office軟件的版權所有人微軟公司盯上了,遭來一場軟件著作權侵權官司。

      無獨有偶。2008年4月,某西部助學組織被原志愿者起訴,使用其開發的一對一助學系統,同樣構成了軟件著作權侵權。

      那么,慈善組織該如何防范被侵權或者自身構成侵權?

      首先,慈善組織要加強自我防范的意識,加強日常運營中的知識產權保護。例如,不要輕易在網絡上公開自身的項目策劃書、方案思路等,自身項目運作中涉及使用的文字、圖片、音樂等作品盡可能原創或委托設計原創,并保留好相應的創造底稿。

      其次,慈善組織在與其他機構(包括其他慈善組織、企業、個人等)合作時,要在合同中明確雙方的法律責任和權利義務關系,盡量避免出現公益項目被惡意抄襲。(關于品牌保護中涉及的合同法律風險防范,我們將在下一篇文章中與大家解讀分享。)

      《中華人民共和國著作權法》第五十四條:當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的,應當依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》等有關法律規定承擔民事責任。


      

      再有,在使用他人作品前,如果不是法律規定的合理使用,就需要查明該作品的著作權狀態,如是否已過著作權保護期限,作者作品是否由某一集體管理組織,如中國音樂著作權協會,進行管理許可等,然后再采取相對應的措施獲得許可后再使用。

      《中華人民共和國著作權法》第二十條:作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。

      第二十一條:公民的作品,其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品,截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日;

      法人或者其他組織的作品、著作權(署名權除外)由法人或者其他組織享有的職務作品,其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為五十年,截止于作品首次發表后第五十年的12月31日,但作品自創作完成后五十年內未發表的,本法不再保護。

(圖片引用中國音樂著作權協會)

      文章最后,我想引用禾鄰社在勝訴后發表的聲明來和大家分享:

      抽離具體運作模式提倡所謂的“公益分享”是虛言,這樣只會危害公益慈善的健康發展。 

 

分享到:

 
NGO招聘微信掃一掃
更多精彩
TOP 意見反饋
vr赛车开奖结果 上传视频到今日头条赚钱 东北麻将单机版下载 时时彩开奖最快的app 澳洲pk10计划 快乐十分稳赚 江苏11选5跨度走势图 天津随心玩捕鱼 极速时时网站 剑灵怎么赚钱快 股票涨跌幅的原因 这么赚钱吗 澳洲pk10计划免费